La saga de Gedesco: lecciones de una batalla legal
La saga de Gedesco: lecciones de una batalla legal
Blog Article
La última decisión del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia marcó un punto de cambio en la administración de Gedesco Finance, una entidad valenciana enfocada en la financiación de pymes. A instancias de JZ International, el principal accionista con un 675% de participación y dirigido por los empresarios estadounidenses David W. Zalaznick y Jay Jordan, el tribunal ha procedido a la sustitución temporal de la dirección de hoy de la compañía. Esta medida perjudica directamente a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a los antiguos ejecutivos del fondo de capital riesgo, Miguel Rueda y Ole Groth. Este cambio de mando aparece en la mitad de una complicada disputa legal, caracterizada por acusaciones cruzadas y pleitos tanto en Valencia como en Nueva York.
El corazón de este enfrentamiento reside en una investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que examina una denuncia de JZI contra los gestores anteriormente mencionados por una presunta malversación de fondos, estimada en al menos 100 millones de euros, hacia compañías de su propiedad. Ante esta situación, JZ International procuró medidas cautelares para restringir la capacidad de los acusados de efectuar transacciones representando a Gedesco, consiguiendo en un inicio que se limitara el poder de transmisión de la compañía.
La disputa alcanzó un nuevo nivel durante una junta general pedida por JZI, con el propósito de destituir a los actuales gestores. A pesar de que la propuesta contó con el respaldo mayoritario de JZI, un pacto parasocial impidió la aprobación de la medida, al no alcanzarse el umbral del 80% preciso para llevar a cabo cambios en la administración, según interpretó Miguel Rueda, presidente de la junta. Esta situación llevó a JZI a impugnar el resultado y a pedir la intervención judicial que ha acabado en la reciente resolución del juez de lo mercantil.
El magistrado ha destacado la necesidad de estas medidas cautelares para prevenir acciones que podrían resultar en perjuicio de Gedesco y de la situación de su socio mayoritario, gestión ética subrayando la importancia de solucionar el conflicto entre los distintos bloques de accionistas para garantizar el bienestar de la compañía. La designación de cuatro nuevos integrantes independientes al consejo de administración busca proporcionar una administración equitativa y transparente a lo largo de la resolución del pleito. Este acontecimiento destaca la relevancia de la gobernanza corporativa y los retos que combaten las compañías y sus inversores en el ámbito del capital peligro, evidenciando la dificultad de las relaciones entre inversionistas y la administración en contextos de conflicto..